<aside> <img src="https://cdn-icons-png.flaticon.com/512/5511/5511397.png" alt="https://cdn-icons-png.flaticon.com/512/5511/5511397.png" width="40px" /> Обновлено 12.04.2026 Наш гайд заблокирован и не доступен в России без VPN. Чтобы поделиться статьёй, скопируйте ссылку — она откроется у всех: https://storage.googleapis.com/plmrph/c7e38vjq
</aside>
Контрольное медицинское освидетельствование (КМО) — это ключевой этап призыва, на котором призывная комиссия субъекта РФ (области, края, республики или города федерального значения) проверяет правильность определения категории годности, установленной в нижестоящем муниципальном (районном, городском) военкомате.
Регулируется КМО Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». В частности, в пунктах 22(1) и 22(2) Положения можно найти последовательное описание процедуры.
В современной практике есть три основные ситуации, когда проводится КМО:
Плановое КМО (утверждение категории «В», «Г» или «Д»):
Если муниципальная комиссия признала призывника негодным или ограниченно годным к военной службе, дело в обязательном порядке передается «наверх» для проверки обоснованности диагноза.
КМО по жалобе призывника:
Если призывник не согласен с категорией «А» или «Б», присвоенной муниципальной призывной комиссией, он имеет право обжаловать её решение в вышестоящую инстанцию.
КМО на этапе первоначальной постановки на учет (16–17 лет):
Если допризывнику во время первоначальной постановки на учет была присвоена категория годности, которая не соответствует его состоянию здоровья, можно (в соответствии с п. 8 Ст. 9 53-ФЗ) и стоит требовать КМО сразу, не дожидаясь 18-летия. Это дает основания в будущем требовать зачисления в запас без повторных кругов обследований.
Первый и важный вопрос — по чьей инициативе человек попадает на КМО. Это частично определяет уровень риска, контроль над процессом и даже вероятность призыва.
В одном случае КМО назначается потому, что человек сам с чем-то не согласен. Он проходит медицинское освидетельствование, видит, что категория годности определена неверно, что диагноз не учтён или искажён, что медицинские документы проигнорированы. После этого он подаёт жалобу и требует проведения КМО на уровне субъекта. В этой логике КМО — это продолжение обжалования. Это инструмент, который запускается самим человеком.
В другом случае КМО назначается без инициативы призывника. В отношении него уже вынесли решение — дали отсрочку (категория «Г»), освободили от призыва («В») или признали негодным («Д»). Казалось бы, вопрос решён. Но затем его личное дело направляется в призывную комиссию субъекта, где начинается проверка. И если на этом этапе врачи решают, что диагноз или категория недостаточно обоснованы, решение отменяется, и человека вызывают на КМО.
Почему разница важна
Когда КМО инициирует сам человек, он действует из позиции несогласия. У него уже есть решение, которое он считает неправомерным, есть набор документов, есть понимание, что именно он хочет доказать. Он приходит на КМО как на продолжение спора. Это не означает, что рисков нет, но это означает, что он контролирует начало процесса.
Когда же КМО назначается в рамках проверки, ситуация переворачивается. Человек не оспаривает решение — наоборот, он рассчитывает на него. Но это решение сначала пересматривают заочно, и если признают необоснованным, оно отменяется ещё до очного контрольного освидетельствования. В результате человек приходит на КМО уже без той правовой опоры, на которую рассчитывал.
<aside> 👉
Рекомендуем материал Установлена категория «В»/«Д»: что дальше?
</aside>
Это одно из важных изменений последних лет: решение муниципальной призывной комиссии перестало быть «самодостаточным». Теперь оно фактически не считается окончательным, пока не прошло проверку на уровне субъекта РФ. И если раньше можно было говорить о том, что решение уже имеет юридическую силу и должно исполняться, то теперь процедура выстроена так, что окончательное слово остаётся за призывной комиссией субъекта РФ.
Отсюда и возникает ключевой риск: человек может быть уверен, что у него есть отсрочка или освобождение, но к моменту КМО это решение уже отменено, и он оказывается в ситуации, где всё решается заново.
