<aside> 📖 Никто не может предугадать, будет ли Россия применять ядерное оружие и какие у этого могут быть последствия. Мы решили поговорить с экспертами в области ядерного разоружения, чтобы узнать, что думает о потенциальных рисках профессиональное сообщество.
</aside>
<aside> 🥼 Павел Подвиг — старший исследователь Института ООН по исследованию проблем разоружения, исследователь в программе науки и глобальной безопасности Принстонского университета, руководитель проекта Russian Nuclear Forces.
Дэрил Дж. Кимбалл — исполнительный директор ассоциации по контролю оружия в США, издатель Arms Control Today — ежемесячного журнала о нераспространении оружия и глобальной безопасности.
Исследователи «Союза обеспокоенных ученых» (UCS) — ****некоммерческой организации с независимыми исследователями, которые помимо прочих мировых проблем занимаются вопросам предотвращения ядерной угрозы.
</aside>
<aside> ❓ Что мы вообще знаем о ядерной войне, учитывая, что таких прецедентов почти не было? Понимают ли исследователи, каким может быть реальный сценарий, если Путин решится на подобный шаг?
Кимбалл: Были случаи применения ядерного оружия, которые позволяют нам представить потенциальный вред в случае ядерной войны. Девять стран с ядерным оружием провели в сумме более 2056 испытательных взрывов; в результате атаки США на Хиросиму и Нагасаки погибли сотни тысяч человек — сразу или в течение последующих лет.
Современное ядерное оружие малой и большой дальности очень опасно. В случае, если Россия применит его в Украине или против стран НАТО, это с большой вероятностью приведет к эскалации. То, что ядерная война может быть «локальной» и не привести к жертвам среди мирного населения, — миф.
Путин несколько раз предупреждал, что применит ядерное оружие, если в военные действия будут вмешиваться страны НАТО или кто-то посягнет на территориальную целостность России или оккупированных территорий. Пока признаков того, что Россия перемещает какие-то из своих ядерных боезарядов нет, но это не значит, что к потенциальной угрозе можно относиться легкомысленно. На мой взгляд, маловероятно, что Путин действительно отдаст приказ о применении ядерного оружия в Украине — это противоречит как его интересам, так и интересам его режима и всего мира. Но риск ядерной войны, безусловно, выше, чем прежде.
Подвиг: «Порог», который необходимо преодолеть для принятия решения о применении ядерного оружия, очень высок — практически невозможно представить себе ситуацию, когда можно сделать это и рассчитывать на чье-либо одобрение. Важно понимать, что сегодня любая строго военная задача может быть достаточно эффективно решена с помощью неядерного оружия.
Сложно предсказать, как именно будут развиваться события, но есть три основных сценария в случае, когда ядерное оружие применяется против страны, которая этим оружием не обладает:
Ситуация меняется в случае, когда ядерное оружие применяется против страны, которая сама обладает им. Тогда существует возможность ответного удара. Такой обмен ударами практически неизбежно приведет к эскалации, и в попытке окончания конфликта на выгодных для себя условиях каждая из сторон будет наносить противнику все больший ущерб. Логика ядерного сдерживания в том, что страны с ядерным оружием понимают вероятность такого исхода и поэтому избегают прямого столкновения.
</aside>
<aside> ❓ Как устроена «красная кнопка»? Сколько человек должны подчиниться приказу Путина до того как ядерная ракета взлетит?
Кимбалл: Настоящей «красной кнопки» нет, но только Путин имеет полномочия отдавать приказ о запуске ядерного оружия через сложную цепочку подчинения от президента до военного офицера в соответствующей области. Есть и другие военнослужащие, которым нужно выполнять приказ, но очень маловероятно, что кто-то из них будет сомневаться в приказах или игнорировать их.
Подвиг: Существуют технические средства, призванные исключить возможность единоличного решения. Но если речь идет о нанесении первого удара (а не ответе на ядерное нападение на Россию), то, судя по всему, президент имеет достаточно полномочий, чтобы обойти ограничения и добиться выполнения приказа.
</aside>
<aside> ❓ Применение ядерного оружия запрещено международными нормами. Насколько реалистично, что если Россия все-таки решится на такое, эти нормы можно будет применить?
Кимбалл: Применение Россией ядерного оружия против Украины — это военное преступление. Скорее всего, после этого Россию перестанут поддерживать лидеры Китая и Индии, возрастут недовольство и гнев как на международном уровне, так и внутри России, что может привести к тому, чего Путин так старается избежать: вмешательству стран НАТО на основании Главы VIII Устава ООН о региональных соглашениях для поддержания международного мира и безопасности. Путин знает об этом, из чего можно сделать вывод, что он угрожает лишь с целью выгодного окончания войны — по примеру стратегии президента Ричарда Никсона во Вьетнаме в 1969 году, когда тот «секретно» привел стратегические ядерные силы США в боевую готовность, пытаясь заставить северных вьетнамцев согласиться на условия, более выгодные для США и их южновьетнамских союзников.
Подвиг: Можно рассчитывать на то, что перспектива мировой изоляции России сможет предотвратить применение ядерного оружия. Но не стоит забывать, что невзирая на устав ООН и международное гуманитарное право, механизмы реагирования других стран ограничены, так как Россия является постоянным членом Совета безопасности ООН, а значит всегда должна быть заранее проинформирована о предпринимаемых Советом действиях, а в некоторых случаях может наложить на них вето (то есть отвергнуть их).
</aside>
<aside> ❓ Можно ли защититься от ядерной угрозы заранее, если не уезжать из Украины? Люди могут как-то оценить уровень опасности и безопасности мест, в которых живут?
Подвиг: Наверное основная мера — находиться как можно дальше от объектов военной и ключевой гражданской инфраструктуры. Все будет зависеть от множества факторов, таких как удаленность от эпицентра взрыва, направление ветра и радиоактивных осадков, которые сложно предугадать заранее. Самую большую опасность представляют первые часы после взрыва: рекомендуется оставаться в укрытии и как можно лучше изолировать его от внешней атмосферы.
Пока нет признаков того, что ядерные боезаряды приведены в готовность: выгружены из хранилища, доставлены к авиабазам или ракетам, установлены на носители. А это значит, что опасность, связанная с применением обычного оружия, все еще более реальна.
Кимбалл: Поскольку мы не знаем где, когда и какое ядерное оружие может быть применено в контексте войны России с Украиной, мало что можно сделать для предварительной подготовки, помимо того, что уже делают украинские граждане в условиях продолжающейся войны. Последствия могут быть совершенно разных масштабов — ничто не сможет защитить лучше, чем предотвращение использования ядерного оружия в принципе.
</aside>
<aside> ❓ Как ядерная катастрофа повлияет на общество и экологию? Можно ли заранее позаботиться о тех, кто не может позаботиться о себе сам, — детях и пожилых, людях с инвалидностью, животных?
Исследователи USC: Применение настоящего ядерного оружия нарушит табу, длившееся более 75 лет, а последствия будут зависеть от количества и мощности запущенных боеголовок. Даже один ядерный взрыв может распространить радиационное загрязнение на огромные территории, в зависимости от погоды и ветра. Непосредственно в месте атаки не получится рассчитывать на срочную медицинскую помощь, нагрузка на специалистов будет колоссальной, а логистика — хаотичной. Это коснется и других городов, и даже стран: люди могут начать массово покидать дома, считая их потенциальными целями удара, беспокойство распространится по всему миру, международные экономические и финансовые связи будут нарушены.
Люди и животные одинаково подвержены радиации, поэтому и способы их защиты одинаковые. Важно учитывать, что еда, полученная от животных, которые находились в зоне поражения (молоко, яйца, мясо), будут непригодны к употреблению, что лишьусугубит гуманитарные последствия применения ядерного оружия.
</aside>
<aside> ❓ Как и кем будет проводиться очищение территорий в случае ядерной катастрофы?
Исследователи USC: Для того, чтобы очистить загрязненные территории нужно переместить десятки миллионов тонн грязи и мусора в место, где они могут быть надлежащим образом сохранены. Это масштабное, затратное по времени и очень дорогое мероприятие. Многие места, где произошли ядерные аварии, и даже те, где ядерные взрывы были преднамеренно произведены в ходе испытаний, спустя десятилетия остаются загрязненными, а на некоторых до сих пор продолжаются работы по очистке. В случае, если очищение необходимо провести в зоне активный боевых действий, сделать это будет особенно сложно.
Подвиг: Нельзя сказать точно, кто будет заниматься восстановлением территории. Если система реагирования на чрезвычайные ситуации не будет затронута напрямую (например, при ударе в слабо заселенной местности), службы спасения смогут оказать помощь — в основном по эвакуации людей из зоны поражения и прилегающих к ней территорий. Радиоактивное загрязнение сильно затруднит задачу, но существуют военные подразделения, которые обладают необходимой экипировкой («войска химзащиты»). Если удар нанесен по городу, то любая система помощи в нем — пожарные, спасатели, медики — будет не в состоянии эффективно оказать помощь пострадавшим. Так что число жертв может быть очень большим. Спустя какое-то время помощь людям, которые оказались за пределами зоны непосредственного поражения, организовать удастся. Возможно, их переселят на время, пока радиационный фон не придет в норму, а какие-то территории будут закрыты надолго (как, например, зона отчуждения вокруг Чернобыля).
</aside>
<aside> 📄 Вы можете сохранить pdf-версию этой страницы
6_ключевых_вопросов_о_ядерной_войне.pdf
</aside>